Dalam kasus yang menarik perhatian nasional, Mahkamah Agung AS, dengan keputusan 7-2, membatalkan persyaratan tempat tinggal Tennessee untuk toko yang menjual anggur dan minuman beralkohol.

Ini adalah kemenangan bagi pengecer yang ingin memasuki negara bagian dan untuk Tennesseans, yang dapat mengharapkan lebih banyak tempat untuk membeli anggur serta lebih banyak pilihan.

Pengadilan memutuskan dalam kasus Asosiasi Pengecer Anggur & Roh Tennessee (TWSRA) vs. Russell F. Thomas bahwa 'Persyaratan tinggal dua tahun di Tennessee tidak dapat dipertahankan ... Ketentuan tersebut secara tegas mendiskriminasi bukan penduduk dan paling-paling memiliki hubungan yang sangat dilemahkan dengan kesehatan atau keselamatan publik.'

Bagaimana kasus Tennessee sampai ke Mahkamah Agung

Kasus ini bermula ketika TWSRA, yang mewakili lebih dari 500 pengecer di negara bagian itu, mengancam akan menuntut Komisi Minuman Beralkohol Tennessee (TABC) jika memberikan lisensi kepada dua pengecer — rantai terkenal Total Wine dan Spirits dan toko anggur ibu-dan-pop, Kimbrough Fine Wine & Spirits , di Memphis yang dibeli Doug dan Mary Ketchum.

Para Ketchum sedang dalam proses pindah ke negara bagian untuk kesehatan putri mereka .

TWSRA memanfaatkan ancaman mereka dan menggugat Total Wine, Ketchum dan TABC. Asosiasi tersebut berpendapat bahwa Amandemen ke-21, yang mengakhiri Larangan, memberikan hak kepada negara bagian untuk mengatur penjualan minuman keras dengan memberikan izin eceran atau grosir hanya kepada individu atau entitas yang telah tinggal di negara bagian selama waktu tertentu.

Amandemen ke-21, menurut TWSRA, harus melebihi Klausul Perdagangan, yang memberi pemerintah federal hak untuk mengatur perdagangan antarnegara.

“Jadi, kami pergi ke pengadilan distrik federal, dan kami menang di sana,” kata Doug. “Kemudian [TWSRA] mengajukan banding ke pengadilan wilayah [AS], dan kami menang di sana.”

Tapi itu hanya dengan bantuan pro-bono dari Institut Keadilan agar keluarga Ketchum bisa menjalani hari mereka di Mahkamah Agung.

Hasilnya

“Keputusan tersebut berarti Amandemen ke-21 bukanlah cek kosong dan kewenangan negara bagian untuk mengatur alkohol tidak terbatas,” kata pengacara Ketchum, Michael Bindas. 'Negara tidak dapat mendiskriminasi untuk melindungi kepentingan ekonomi yang disukai.'

Itu keputusan yang sempit, menurut Bindas, hanya mengatur apakah pengecer harus memiliki kehadiran fisik di negara bagian.

“Tetapi prinsip umumnya adalah bahwa negara tidak dapat mengadopsi hukum proteksionis dan menyatakan bahwa mereka dilindungi oleh 21 undang-undang^stAmandemen, ”kata Bindas.

Itu berarti penduduk Tennessee dapat berharap untuk melihat lebih banyak toko anggur dibuka, dan dengan meningkatnya persaingan, lebih banyak pilihan yang bisa didapat.